Liens utiles

Critères de sélection de nos liens

L'évaluation d'un site est par définition subjective. L'impression que l'on a au premier abord est souvent plus liée au graphisme qu'au contenu.

Mais, bien au-delà de cela, nous sélectionnons les sites en fonction de la qualité des informations juridiques qui sont proposées. La première exigence est la fraîcheur de l'information. Le droit évolue en effet quotidiennement, au gré des réformes législatives, réglementaires et des évolutions jurisprudentielles. La seconde est la densité de l'information. Le droit est une matière extrêmement mouvante qui ne peut se contenter d'approximations. La troisième est la pertinence de l'information. Le fait qu'elle soit actualisée et détaillée ne suffit pas, elle doit refléter les problèmes actuels.

Malgré cela, notre jugement reste sans doute critiquable. Il est le reflet de notre conception du droit des NTIC. Si vous n'êtes pas d'accord avec notre appréciation d'un site ou si nous avons oublié de référencer un site essentiel, n'hésitez pas à nous le faire savoir.

• * : contenu pauvre, peu ou pas à jour, ne mérite pas qu'on s'y attarde.
• ** : idées intéressantes, mais insuffisamment actualisées.
• *** : bon site, mérite qu'on s'y attarde.
• **** : très bon site, information dense et actualisée régulièrement.
• ***** : site exceptionnel, une référence incontournable.